Pension universelle : quatre contestations de la réforme renvoyées au 12 janvier 2026

L’affaire constitutionnelle visant à contester la réforme de la pension de base — qui prévoit de relever l’âge d’éligibilité à 65 ans — a franchi une nouvelle étape ce lundi 17 novembre 2025 devant la Cour suprême. La chef juge Bibi Rehana Mungly-Gulbul a appelé quatre dossiers, dont celui déposé par un couple et un enseignant qui remettent en question la légalité de cette réforme.

Lors de l’audience, les plaignants ont été soumis à une quarantaine de questions formulées au nom du Premier ministre Navin Ramgoolam, du Premier ministre adjoint Paul Bérenger et du ministre Ashok Subron, cités comme défendeurs. Les interrogations portaient notamment sur leur situation professionnelle, leurs dépenses courantes et diverses déclarations évoquées dans leurs plaintes.

Certains éléments de réponse devront être obtenus auprès d’institutions telles que le CEB, la CWA, Mauritius Telecom, la MRA ou encore l’Assemblée nationale. Quant aux arguments liés aux libertés civiles, à la transparence et à la légitimité de l’action gouvernementale, les plaignants soutiennent qu’il s’agit de points de droit qui seront débattus dans le cadre de l’interprétation constitutionnelle.

Ils affirment que la réforme contestée porte atteinte à des droits fondamentaux garantis par la Constitution, notamment la démocratie, la bonne gouvernance et la protection de la loi. L’affaire a été renvoyée au 12 janvier 2026.

Deux autres contestations similaires — l’une déposée par un avocat et l’autre par deux habitants de Rose-Hill — ont également été fixées à la même date.

Author l La Rédaction